02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 106/1-1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
3-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;
Dosyada mevcut Kriminal Polis Laboratuvarının ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporlarında, sanığa ait tabancaların ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş oldukları, namluları içinde bulunması gereken ve gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçalarının bulunduğu, ancak katı bir cisim atmalarını engelleyen tahdit parçalarının bulunmadığı, mevcut durumları itibariyle bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadıkları ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçalarının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu,
bu halleriyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladıkları, mermi çekirdeği niteliği taşıyan ve ucunda kurşun küre bulunan ateşli bir silah fişeği niteliği kazanmış çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimale elverişli olduklarının, tabancaların gaz ayırıcı ve tahdit parçalarında sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare görülmediğinin belirtilmesi ve sanıktan tadil edilmiş bilyeli mermi de ele geçirilememiş olması karşısında;
sanığın tüm aşamalarda suça konu silahların kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancaların vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancaların müsaderesi yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.