Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26035 K.2019/9175

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; müşteki ...’in ... nolu kredi kartı hesabından... adına kayıtlı... numaralı hatta ait ... İP numarası kullanılarak sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hatta 200 TL, sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hatta 200 TL olmak üzere toplamda 400 TL kontör yüklemesinin yapıldığı, sanık ...'nın da bu hatları çıkararak hatlar üzerinden parça kontör transferinde kullandığından bahisle sanıklar hakkında açılan davada;

sanıkların suçlamayı kabul etmediklerini, sanıklar..., bu hatları suçun işlendiği tarihte parça kontör satma işi ile uğraşan ve akrabaları olan sanık ...'nın yapabileceğini, sanık ...'nın ise Turkcell ve diğer operatörlerde parça kontör satılmakta iken operatörlerin satışında olmayan ara kontörleri kendi ve birinci dereceden akrabalarının iznini alarak hat açmış olduğunu, hatlar üzerinden parça kontör transferinde kullandıklarını beyan etmesi karşısında;

suça konu... adına kayıtlı... numaralı hatta ilişkin GSM abonelik sözleşmesi getirilerek bu hat ve sanık ... adına kayıtlı ... ve sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hatlara ait GSM abonelik sözleşmelerindeki imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayrıca dosya arasında bulunan harcamanın yapıldığı... adına kayıtlı... numaralı hatta ait HTS kayıtları incelenerek sanıklar veya yakınları adına kayıtlı hatlar ile...’a ait... numaralı hatla arasında olay öncesi,

olay günü ve sonrasında iletişim olup olmadığı ve söz konusu hattan yoğun olarak görüşme yapılan kişiler tespit edilerek bu kişilerin suça konu hattı fiilen kimin kullandığı husunda tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,