KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/26252 E., 2019/6231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında zarar miktarını karşılayacağını beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyması, ancak katılanın zararının harcama yapılan kurumlar tarafından iade edildiğinden dolayı karşılayamadığını, katılanın da zararının harcama yapılan kurumlar tarafından karşılandığını beyan etmeleri karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından katılanın meydana gelen zararını gideren, kurumların zararını gidermesi için sanığa uygun süre verilerek,
gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip suçtan hasıl olan zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/26252, K. 2019/6231, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama