Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26331 K.2020/10860

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.05.2017 tarih ve 2014/9-207-2017/266, 09.05.2017 tarih ve 2015/9-179-2017/267 sayılı Kararları ile birçok kararda, işlediği bir suç nedeniyle fail hakkında soruşturma bulunmaması, kimliği veya kimlik bilgileri kullanılan kişi adına düzenlenen bir belge olmayışı ve soruşturma yapılmamış oluşu ile tüm belge ve tutanakların sanığın gerçek kimliği ile düzenlenmesi halinde fiilin TCK.nın 268. maddesindeki suçu değil 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40. maddesinde "Görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınılması veya gerçeğe aykırı beyanda bulunulması" şeklinde tanımlanan "kimliği birdirmeme" kabahatini oluşturacağı hususu açıkça vurgulanmıştır.

Somut olayda.

31.07.2013 tarihinde başka suç nedeniyle yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince sanıktan kimlik istendiği,... adına kimlik fotokopisi ibraz ettiği, ihbarı yapan kişi ...'la görüşülüp bu şahsın da sanığın isminin ... olduğunu söylemesi üzerine, sanığın Emniyete götürüldüğü ve ... adına hiç bir belge düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin idari yaptırımı gerektirdiği, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden temyiz incelemesine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla;