Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26332 K.2018/4323

Gözaltına alınan veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlama ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 11.10.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı Yasanın 125/3...a...4., 5237 sayılı Yasanın 294/1...3...6. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair.

RİZE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 gün ve 2017/49 esas, 2017/378 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işleyerek mahkum olduğu saptanan sanık hakkında verilen önceki kararın CMK.nun 231/11. maddesine göre aynen açıklanması gerekmekte ise de;

aynen açıklanacak hüküm, bünyesinde herhangi bir hukuka aykırılık barındırmayan ve açık yanlışlık içermeyen hüküm olup fıkranın ihdas amacı da infazı mümkün bir hükme varlık kazandırmaktan ibarettir. Daha önceki kararda yapılan hataların Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/4. maddesinde öngörülen usul ekonomisinin bir gereği olarak düzeltilmesi gerekmektedir.

Buna göre mahkemece hüküm açıklanırken, eylemin açıkça suç teşkil etmemesi halinde beraat kararı veya kovuşturma şartının bulunmadığının anlaşılması halinde düşme kararı verilebileceği gibi tedbire çevirme zorunluluğuna uyulmaması durumunda da bu zorunluluk gereğinin yerine getirilmesi, keza suça sürüklenen çocuk bakımından cezada yaş nedeniyle indirim yapılması unutulduğunda hüküm açıklanırken yaş indiriminin yapılması suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi gerektiğinde kuşku bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle gözaltına alınan veya tutuklananın kaçması için imkan sağlama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek TCK.nun 35/1 maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.