Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2726 K.2018/4807

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ...'e ait ... plakalı aracı yakma eylemine yönelik hükümlerle ilgili her iki sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına, lehe hükümler uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Müşteki ... adına kayıtlı ... plakalı aracı yakma eylemine yönelik kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

Trafik Tescil belgesine göre ... plakalı aracın ...'a ait olduğu, bu aracın yakılmasından dolayı suçun mağdurunun tek olduğu, yakma eyleminden tek hüküm kurulması yerine hatalı kabul ve değerlendirme ile iki ayrı hüküm kurulması,