Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3194 K.2019/2001

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin yaptığı temyiz taleplerinin incelemesinde;

Sanık hakkında kurulan beraat hükmü sanık müdafii tarafından sadece kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olmakla, aynı davada yargılandığı hakaret suçundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin ücreti vekalete, katılan ... vekilinin ise suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;