KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/3337 E., 2019/3284 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, tehdit
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... ... vekilinin temyizi, sadece kendisine yönelik tehdit suçuna ilişkin olmakla tehdit suçu ile sınırlı olduğu ve sanık müdafiinin de sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini, sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/3337, K. 2019/3284, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama