Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3789 K.2019/3088

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda; sanığın, tanık ...'ye ait köyde bulunan evde kiracı olarak oturduğu, daha sonra tanığın bu evi katılana sattığı, katılanın da evi boşaltmasını istemesi üzerine sanığın boşaltırken evin elektrik tesisatını, camlarını ve bir kısım diğer eşyalarına kırarak zarar verdiği, ayrıca bahçede bulunan erik ağacı ile üzüm fidanlarını da sökerek hayatiyetlerini kaybetmesine neden olması şeklindeki eylemin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta, olayla ilgisi bulunmayan tanıkların beyanlarının hükme esas alınmaması gerektiğine, hukuk mahkemesinde yapılan tespite dayanılarak hüküm kurulduğuna, CMK 231 hükmünün uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.