Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4104 K.2019/8227

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluş, tüm dosya kapsamı, sanık ve katılan arasında önceye dayalı husumet ve dava dosyalarının bulunması, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarıyla uyumlu görgü tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı mala zarar verme suçunu işlediği sabit olmakla; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. madde ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,