Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4157 K.2018/13680

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde

Suçtan zarar gördüğü iddia olunan ve duruşmalarda vekille temsil edilen, soruşturmada şikayetçi olup duruşmaya katılma hakkı hatırlatılmayan ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Dosya içerisinde bulunan aile nüfus kayıt tablosuna göre, sanık ve katılanın kardeş olmaları karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 167/2. maddesi uyarınca, sanığın üzerine atılı yakarak mala zarar verme suçunun şikayete tabi olduğu anlaşılmakla;

1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2...a ve 167/2 maddeleri kapsamındaki aynı konutta beraber yaşamayan kardeş aleyhine yakarak mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Katılan ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesi, “bir katına kadar arttırılır” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; sanıkların hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,