Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4175 K.2019/21

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde katılanların damadı olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 167/1-b ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,

Kabule göre de;

Sanığın zarar verme şekli itibariyle, aralarında husumet bulunan kayınpederinin aracına av tüfeği ile ateş ederek gerçekleştirdiği eyleminde, koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK.nun 152/2-a maddesi tatbik edilerek fazla cezaya hükmolunması,