Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4268 K.2018/5093

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kurulan hükümlerin incelemesinde,

Katılan ...'ın duruşmadaki beyanında şikayetçi olduğunu beyan etmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin Mehmet’in şikayetinin olmadığı ve ...’in de zarar vereni görmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik kurulan hükmün incelemesinde,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Uyuşturucu madde alarak olay mahallinde mala zarar verme suçlarını başka mağdurlara karşı da işlediği anlaşılan sanığın; katılan ...’ya yönelik eylemini katılanın üstlendiği kamu görevi nedeniyle işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında suçun nitelikli halinin uygulanarak fazla ceza tayini,