Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4334 K.2018/4109

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte hırsızlık suçunun konusu olan bakır kabloları keserek götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması, sanığın hırsızlık suçunun konusu eşyaya zarar vermesi eyleminin ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,