Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4437 K.2019/2893

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yaralama suçu yönünden; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan 1 no.lu, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğu anlaşılmakla, temel ceza üzerinden TCK.nun 87/3. maddesine göre TCK.nun 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde cezanın (1/4) oranında artırılması makul kabul edildiğinden tebliğnamedeki 2 no.lu bozma görüşüne iştirak edilmemiş, kamu malına zarar verme suçundan ise; anılan suçun niteliği gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların haklarında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.