Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4621 K.2019/6848

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... Üçok hakkında ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, katılanların olay günü alacak verecek meselesi sebebiyle sanığın bahçesine girmeleri sebebiyle kendisini koruma amaçlı içinde kartuş olmayan av tüfeğini kullanması sebebiyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

İnceleme konusu somut olayda; sanıkların, müştekiye ait bahçeye giderek alacak verecek meselesi nedeniyle konuşmaya başladıkları olayın meydana geldiği bahçenin konumuna dair bir tespit bulunmaması karşısında müştekiye ait bahçenin evinin eklentisi olup olmadığının tespiti için mahallinde keşif icra edilerek atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3- Sanıklar ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

... ve ...'ün 19.11.2013 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtikleri ve vazgeçmelerinin de sanıklar tarafından kabul edildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında anılan suçtan açılan davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,