Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4633 K.2019/2798

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılanın, suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle ONANMASINA,

3) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların katılana kiraladıkları eve, kira bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle, herhangi bir hukuk yoluna başvurulmaksızın, katılanın rızası olmadan girmeleri şeklinde gelişen olayda; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,