Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4775 K.2019/2529

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyizinin incelemesinde;

Sanığın direnme fiillerini aynı eylemle birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği halde, cezasının TCK.nun 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz incelemesinde ise;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

İddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre sanık ... hakkında atılı kamu malına zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanık hakkında açılmamış davadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,