Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5531 K.2017/4621

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.01.2017 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 20.04.2016 tarih ve 2015/18933 esas, 2016/4982 karar sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2013 tarih ve 2013/254 Esas 2013/602 Karar sayılı dosyasında hükümlü ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan 6.000 TL. adli para cezasına ilişkin hüküm Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 20.04.2016 tarih ve 2015/18933 Esas 2016/4982 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği,

aynı Mahkemenin hükümlünün 10.04.2013 tarihinde işlemiş olduğu kamu malına zarar verme suçu sebebiyle 27/05/2014 tarih 2013/253 Esas - 2014/213 sayılı kararı ile yargılamasının yapıldığı,sanık hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 9 Aralık 2013 tarihli raporuna göre sanığın üzerine atılı bulunan eylemler yönünden cezai ehliyetinin olmadığı belirlenerek sanık hakkında CMK.nun 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı ve TCK.nun 57. maddesi gereği koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği, iki suç tarihi arasında 3 gün bulunduğu,

Mardin 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 tarih 2013/253 Esas - 2014/213 sayılı kararında Adli Tıp Kurumundan alınan hükümlünün cezai ehliyeti olmadığına ilişkin değerlendirme bulunduğu anlaşılmakla; sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü ruh ve sinir hastalıkları hastanesine sevk edilerek, bu suçla ilgili olarak rapor aldırılması eğer raporlar arası çelişki olursa çelişkinin giderilmesi yönünden Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,