Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5535 K.2019/5263

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan vekilinin, 02.06.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.06.2016 tarihinde ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'na yönelik mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'na yönelik mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, suça konu araçlara vurduğunu kabul etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine beraatına hükmedilmesi yerinde olmadığı anlaşılmış ise de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça