Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5605 K.2017/2710

Mala zarar verme suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası para cezası ile cezalandırılmasına dair AKÇAKALE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli ve 2013/692 esas, 2014/634 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, ... hakkında şüpheli olarak yer verilmesine karşın, iddianamenin anlatım kısmında sanığın cezalandırılmasına yönelik herhangi bir suç isnadında bulunulmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.03.2016 gün ve 2239 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2016 gün ve KYB/2016-132185 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 19.04.2013 tarihli iddianamede sanık ... hakkında “Mala zarar verme” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,