Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5861 K.2019/4769

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nin ceza verilmesine, sanık ...'ın suç kastı yokluğuna, sanıklar ... ve ...'un suç unsurlarının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, sanıklar ..., ...'ın sübuta, fahiş ceza verildiğine, davaların birlikte görülmesine, sanık ...'ın suç unsurlarının bulunmadığına, sanık ...'ın suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,

2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın suça konu binanın kardeşi .... tarafından yapıldığını savunması karşısında, mahallinde sanık ve mahalli bilirkişilerde hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılarak söz konusu binanın kim tarafından yapılıp kullanıldığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;

./..

S/2