Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6025 K.2018/7007

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, kamu malına zarar vermek suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk müdafinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Bozma öncesi hüküm yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği halde CMK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmemiş olması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükmün 1.fıkrasının (ğ) bendi sonuna "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince hapis cezasının 6 ay olarak ve devamında "suça sürüklenen çocuğa verilen 6 AY hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK.nın 50 maddesi 3. fıkrası uyarınca TCK.nın 52. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL üzerinden hesaplanmak sureti ile sanığın neticeten 3.600.00 TL adli para cezası,suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezası hakkında ceza miktarı,