Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6169 K.2017/13378

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Bozma öncesi verilen 27.03.2014 tarihli kararda sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, sirayet içermeyen bozma kararı üzerine bu sanık hakkında verilen 13.04.2016 tarihli görevsizlik kararı ve 23.12.2016 tarihli mahkumiyet kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle temyiz incelemesine konu olamayacağından bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.05.2011 yerine 26.05.2011 olarak yazılması,

2- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın 1800 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1800 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,