Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6857 K.2019/5014

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep hakkı bulunmadığından, katılan ...’ın duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Şikayetçi ...’ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... (.... ) hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...’ın suçların sabit olduğuna ve suç vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tekerrüre esas ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın haksız tahrike yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kafe içinde katılan ...'ı yaraladıktan sonra, dışarı çıkarak kafedeki kişileri korkutmak amacıyla kafeye doğru ateş etmesi şeklindeki eyleminin, TCK.nun 106/2...a, 43/2 maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,