KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/7698 E., 2018/2856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyize gelmeyen diğer sanıkla beraber 21.03.2008 tarihinde ... adına tescilli firmayı devir alıp,yine bu kişi adına 21.03.2006 tarihinde üye işyeri sözleşmesiyle tahsis edilen ve 31.03.2008 tarihinde mail order ile işlem yapmak üzere tanımlanan POS cihazında, herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın haksız olarak ele geçirdikleri kart bilgilerini kullanıp katılan bankaya düzenledikleri sahte harcama belgelerini ibraz ederek karşılığında hesaba geçen paraları çekmek suretiyle haksız kazanç elde etmek şeklindeki eylemin, 5464 sayılı Yasanın 36. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/7698, K. 2018/2856, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama