Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8065 K.2019/7444

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında, iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Bursa Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.04.2013 tarihli inceleme raporuna göre, suça konu e-maillerin gönderildiği [EPOSTA] e-mail adresine sanığın ikametinde bulunan bilgisayardan şifre girilmek sureti ile giriş yapıldığı, aynı bilgisayarda Bursa İl Emniyet Müdürlüğüne gönderilen e-posta içeriği ile ilgili verilerin bulunduğu, suça konu hakaret ve iftira içerikli e-posta gönderimi sırasında kullanılan ''....'' isimli takma adına ait üç ayrı facebook profilinin görüntülendiği,

suça konu mesajların gönderildiği [EPOSTA] e-posta hesabının şifresi ile sanığın kullandığı [EPOSTA] isimli e-posta hesap şifresinin ''9869kockar'' olduğu, suça konu e-maillerin gönderildiği bilgisayar üzerinde herhangi bir casus programın bulunmadığı, incelenen bilgisayarın köle bilgisayar olarak kullanıldığına dair herhangi bir veriye ve uzaktan erişimle ilgili herhangi bir yazılıma rastlanılmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.