KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/8203 E., 2017/7862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın savunmasında kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmesi ve Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2013 tarih ve 2013/1764 sayılı yazılarında sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına geldiğinin belirtilmiş olması karşısında firar tarihinden sonra yakalanarak mı yoksa kendiliğinden mi teslim olduğuna ilişkin evraklar ilgili tutanak veya belgeler getirtilmek suretiyle hakkında TCK.nun 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/8203, K. 2017/7862, 20 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama