Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/822 K.2017/10584

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerçek kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak, şifrelerini elde etmek ve elde etmiş oldukları kart bilgilerini beyaz kart tabir edilen kartlar ile değişik amaçlarla ellerinde bulunan diğer kartlara kopyalayıp bankalarda bulunan hesaplarla ilişkilendirerek ATM cihazlarından para çekme veya alışverişte kullanması hallerinde suçların mağdurlarının ilgili bankalar olup, kartları basılan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nun 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği,

Banka müşterilerine ait kredi kartını ele geçirip haksız yarar sağlama eylemlerinin ise; 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi kişiler olup, farklı kişilere tahsis edilmiş kartların kullanılmasında bağımsız suç, aynı kişiye ait farklı bankalarca tahsis edilmiş birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, ancak kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın ve zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek,

Somut olayda;

a- Sanığın kredi kartını bulduğunu, nasıl temin ettiğini hatırlayamadığını, katılan ...'in ise bankaca kendisine kartın kopyalandığını söylediğini, sanığın 07.07.2006 ile 26.3.2007 tarihli iddianamelerde belirtilen eylemlerinin YapıKredi bankası tarafından mağdur ...'e tahsis edilen bankamatik kartı ile değişik

zamanlarda harcama yapma şeklinde gerçekleştiği 20.07.2006 tarihli idianamede belirtilen eylemde ise; yapılan alışverişte işbankası kartının kullanıldığı ancak kart sahibinin kimlik bilgisine yer verilmediği anlaşılmakla; iddiaya konu banka kredi kartlarının gerçek olup olmadığı, haksız ele geçirilip geçirilmediği, Bankalar Arası Kart Merkezi ve kartların kullanıldığı POS cihazlarının bağlı olduğu bankalardan araştırılması, kullanıma itiraz olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sahteliği belirleyen deliller de karar yerinde tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

b- Sanığın eyleminin TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise; suçun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... 'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,