Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8225 K.2019/4766

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Kasıtlı bir suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,

Sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nun 267/1. maddesi yerine TCK.nun 268. maddesi yollaması ile TCK 267/1. maddesi olarak gösterilmesi,

./...

S/2