Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8423 K.2019/2725

Gereği görüşülüp düşünüldü:

YCGK’nın 4.3.2003 tarih ve 2003/4-2 sayılı kararında belirtildiği şekilde ...Fail, bir işlem ile kendisine teslim edilen mal üzerinde bir kez bu suçu işledikten sonra, aynı malın yeniden haczi ve teslimi yapılmadığı sürece, bu eşyayı tekrar teslim etmediğinde ikinci eylemi yeni bir suç oluşturmayacak, tek suç olarak kabul edilecektir."

1-Sanığın sahibi olduğu menkul mallara borcundan dolayı Pınarbaşı İcra Dairesinin 2011/332 ve 2011/333 Talimat sayılı dosyaları üzerinden aynı tarih olan 17.10.2011 tarihinde iki ayrı haciz işlemi uygulandığı, 14.05.2012 tarihinde hacizli menkullerin yerinde olmadığının tespiti üzerine 10.01.2013 ve 15.01.2013 tarihinde iki ayrı dava açılıp açılan davaların birleştirildiği somut olayda; sanığın mahcuzların satıldığını iddia etmesi ve bulunamaması nazara alındığında, aynı mahcuzların yeniden haczi ve tesliminin yapılmadığı, söz konusu mahcuzları teslim imkanın fiilen ortadan kalkması karşısında bir kez cezalandırılması yerine iki kez cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malın sahibi olması sebebiyle 5237 sayılı TCK.nun 289/1-2. cümlesine göre tayin olunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığa verilen birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi,