Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/8428 K.2019/1528

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'e ait mükerrer nüfus kaydı olduğundan bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Mahkemece, ... İli, ... İlçesi,... Cilt no 70, Hane no...'da nüfusa kayıtlı.... TC kimlik numaralı İbrahim ve ... kızı ... ile ... İli, ... ...., Cilt no 2, Hane no 81, BSN 16'da nüfusa kayıtlı,.... TC kimlik numaralı ... ve ... Topçu kızı.... aynı kişi olduklarının tespiti ile birinci kaydın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesinde, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca ... yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğu, haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükmü bağlandığından.

Mahkemece açıklanan kanun hükmü çerçevesinde, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, tanık beyanları ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.