Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8681 K.2018/10286

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, kamu görevlisine direnme, kamu malına zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kamu malına zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların haklarında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Tüm sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp, karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar ..., ..., ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, ‘’TCK.nun 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca cezasında takdiren ½ oranında artırım yapılarak 135 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA’’ şeklinde yazılması suretiyle hükümde yanılgıya yol açması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ‘’135 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ ibaresinin çıkarılması, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, sanık ... hakkındaki hükümlerin oyçokluğuyla, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanığın 28.07.2010 tarihinde cezaevi idaresine ait yatak ve battaniyeleri yaktığı, 30.07.2010 tarihinde de müşahade odasındaki fayans ve muslukları kırdığının tespit edilmesi karşısında eylemlerini aynı mağdura karşı, kısa süre aralıklarla ve aynı suç işleme kararı altında işlediği anlaşılmakla tüm eylemlerin zincirlemeli tek suç kabul edilerek uygulama yapılması gerekirken iki ayrı suç kabulü ile fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ

Sanık ...'un 28.07.2010 tarihinde koğuşundaki yatak ve battaniyeleri yaktığı sırada kamu görevlilerine hakaret etmek ve aynı olayların devamında 30.07.2010 tarihinde de müşahade odasında iken yine birden fazla kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret etmekten ibaret eyleminde, gerek eylemler arasındaki zaman süresi, gerek iki olayda da bir kısım kamu görevlilerin aynı kişiler olması karşısında; gerek TCK.nun 43/1. gerekse 43/2 maddeleri uygulanmak suretiyle tek hakaret suçundan hüküm kurulması gerekirken, 2 ayrı suçtan ceza tayini bozmayı gerektirdiğinden sayın çoğunluğun kararına iştirak etmek mümkün olmamıştır. 03.10.2018