Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8811 K.2018/524

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre sanığın ...'ın tabancayla ölümü olayında tabancayı önce olay yeri olan ... Mahallesi... otların arasına saklayıp sonrasında hastaneden tekrar geri gelerek ...Mahallesi ... Sokak'ta çalılıkların arasına götürüp saklaması şeklinde gerçekleşen eyleminde suç kastına yönelik mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç kastına ve paraya çevirmeye yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2018 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

TCK.nun 281. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için, gerçeğin meydana çaıkmasını engellemek amacıyla, bir suçun delillerinin yok edilmesi, silinmesi, gizlenmesi, değiştirilmesi veya bozulması gerekir. Sanığın kastı gerçeğin meydana çıkmasını engellemek olmalıdır.

Sanığın, meydana gelen intihar vakasından sonra olay yerinde kalan silahı, yaralanan ve daha sonra ölen ...'yı hastaneye götürdükten sonra geri dönerek alıp yakındaki bir çalılığa saklamak ve daha sonra polisin sorması üzerine teslim etmekten ibaret olan eyleminde, silahın olay yerinde bırakılması ve başkasının eline geçme ihtimalinin yaratacağı tehlike göz önüne alındığında, sanığın suç delilini gizleme kastıyla hareket ettiğinden söz edilemeyeceği düşüncesindeyiz. Bu nedenle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 17.01.2018