Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8820 K.2019/7498

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında iftira; sanıklar ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ..., ...'nın, suçun sübut bulmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, tüm aşamalarda değişmeyen suçlamayı kabul etmediğine dair savunması ve 10.04.2013 tarihli olay tutanağında ve katılanların ifadelerinde, sanıklar ... ve ...'ın, katılan polis memurlarına yönelik hakaret ve direnme şeklindeki eylemleri ayrıntılı bir şekilde anlatıldığı halde, sanık ...'nın bu suçlara ilişkin hiçbir eyleminden bahsedilmediği hususları dikkate alındığında, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,