Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8972 K.2019/10273

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümleri suça sürüklenen çocuk ... müdafinin 05.02.2014 tarihinde ve suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiilerinin, 10.02.2014 tarihlerinde temyiz ettikleri ve mahkemenin 28.03.2014 tarihli ek kararı ile adli para cezalarının nevi ve türü nedeniyle reddine karar verdiği bu kararın da suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafilerine 09.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla;

inceleme sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise tutuklu ve hükümlülerin ayaklanması, hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere özgülenmiştir.

1-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise tutuklu ve hükümlülerin ayaklanması, hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Sanık ... hakkında tutuklu veya hükümlülerin ayaklanması suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Oluş, tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde Düzce Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın, aynı koğuşta hükümlü olan mağdur ...'ı yaralaması nedeniyle müşteki infaz koruma memurları tarafından disiplin koğuşuna alınmak istendiği sırada, suça sürüklenen çocuklar ve müştekilerin aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre suça sürüklenen çocukların kendisini infaz koruma memurlarına teslim etmemeleri konusunda teşvik etme ve önünde kenetlenmelerini sağlama şeklinde gerçekleşen eyleminde unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,