Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9391 K.2018/8988

-Katılan sanık ... hakkında iftira suçunden beraat, -Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Katılan-sanık ... vekilinin katılan-sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan-sanık ...’a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan katılan-sanığın sorgusunun yapıldığı 04.05.2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan-sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan katılan-sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Katılan-sanık ... vekilinin katılan-sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; Katılan-sanık ...’a ve sanık ...’a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı

TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın ve katılan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.06.2010 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan-sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;