Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/9406 K.2018/15034

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalılar ... ve ... Elektirik Dağıtım A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi talebinin kabulü ile zemin için ecrimisil bedeline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-... ve ... Elektirik Dağıtım A.Ş ile 15.08.2008 tarihinde imzalanan İşletme hakkı devir sözleşmesinin 20-1 maddesi ve diğer sözleşme hükümleri uyarınca ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalı ... Elektirik Dağıtım A.Ş aleyhinde açılan davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Taşınmazlar üzerinde bulunan pilon yerleri (direklerin kapladığı alan) için ecrimisil hesaplanması gerekirken yazılı şekilde bina ve enerji nakil hattı izdüşümü içinde ecrimisil hükmedilmesi

Doğru görülmemiştir.