Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10302 K.2019/7287

Nitelikli mala zarar verme ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.05.2018 tarihli ve 2018/4948 soruşturma, 2018/1617 Esas, 2018/1481 sayılı iddianamenin iadesine dair Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2018 tarihli ve 2018/256 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii BODRUM Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarihli ve 2018/516 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 3. alt bendi ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde yer alan "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki hüküm gereğince,

somut olayda şüphelinin hakaret suçunu uzlaşma kapsamına girmeyen nitelikli mala zarar verme suçu ile birlikte işlemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.10.2018 gün ve 9124 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2018 gün ve KYB/2018-80723 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun iddianamenin iadesine ilişkin 174. maddesi;

"(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) Önödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen, iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.

(3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır.

(4) Cumhuriyet Savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez.

(5) İade kararına karşı Cumhuriyet Savcısı itiraz edebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş, aynı maddenin birinci fıkrasının (b) bendine mevcut (2) ve (3) numaralı alt bentlerden sonra gelmek üzere (3), (5) ve (6) numaralı alt bentler eklenmiştir. Bu bentlere göre, tehdit (madde 106, birinci fıkra), hırsızlık(madde 141), dolandırıcılık (madde 157) suçları uzlaşma kapsamına alınmıştır.

Aynı maddenin üçüncü fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile "ibaresi madde metninden çıkarılmış, 09.07.2009 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 sayılı Kanunun 8. maddesiyle fıkraya eklenen ikinci cümlesinde yer alan "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaştırma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenlemede bir değişiklik yapılmamıştır.

Uzlaştırma CMK.nın 253. maddesinde ayrıntılarıyla düzenlenmiş, mahkeme tarafından uzlaştırmaya ilişkin anılan Kanunun 254/1. maddesinde "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." denilmiştir.

İncelenen dosyada;

Şüpheli ... hakkında, şikayetçi ...'a yönelik 19.04.2018 tarihinde işlediği iddia olunan hakaret ve nitelikli mala zarar verme eylemleri nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, şüphelinin Türk Ceza Kanunu'nun

152/1-c, 125/1 ve 53. maddeleri uyarınca yargılanıp cezalandırılması talebiyle, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.05.2018 tarihli ve 2018/4948 soruşturma, 2018/1617 Esas, 2018/1481 sayılı iddianamenin düzenlendiği, Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2018 tarihli ve 2018/256 iddianame değerlendirme sayılı kararıyla şüpheliye atılı hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olması ve uzlaştırma işlemleri yapılmadan dava açılması nedeniyle iddianamenin iadesine karar verildiği, iddianamenin iadesine dair karara Cumhuriyet Savcısı tarafından 04.06.2018 tarihinde itiraz edildiği, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarihli ve 2018/516 Değişik İş sayılı kesin nitelikteki kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; şüpheli Nilüfer Tavukçu hakkında düzenlenen iddianamede, şikayetçi ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 125/1, ve 152/1-c maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı,

uzlaştırma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle iddianamenin iade edildiği ve Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın merciince reddedildiği olayda, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesinde yer alan "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaştırma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki yasal düzenleme nedeniyle ve Ceza Genel Kurulu'nun 2018/3-112 Esas, 2018/635 Karar sayılı kararı da gözetildiğinde;

nitelikli mala zarar verme suçu ile birlikte zaman ve mekan birliği içerisinde işlenen hakaret suçu açısından uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması nedeniyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,