KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/10367 E., 2019/4466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında şikayetçi ...'a ait taşınmaza tecavüzünden açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 16.01.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 08.06.2011 olarak yazılması
2- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesinin fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/10367, K. 2019/4466, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama