Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10585 K.2019/453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

I- Suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki jandarma kriminal raporu eklenip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra ve tabancanın "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca olduğunun anlaşılması halinde de, sanıktan ayrıca 5 adet 6136 sayılı Yasa kapsamındaki fişek ele geçtiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yalnızca Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'ndan sorularak eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Bozmadan önce verilen hükümde sanık hakkında 400 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,