Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1090 K.2019/7050

Bakanlığı'nın vekili

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru Belediye Başkanlığı ve Hazine olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,