KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/11309 E., 2020/13036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, tüm dosya kapsamına göre,...
Grup Amirliği görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar neticesinde ...İlçesine düşük ayarlı çeyrek altın getirilerek bazı kuyumculara dağıtılacağı bilgisi alınması üzerine kolluk görevlilerince sanığın yönetiminde bulunan aracın durdurulduğu,Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesince verilen 05.11.2013 gün ve 2013/636 Değişik iş Sayılı önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada sürücü koltuğunun arka kısmındaki valiz içerisinde yüksek miktarda altın ele geçirildiği ve Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü'nün 22.11.2013 tarihli raporunda bir kısım altınların düşük ayarlı olduğu,
bir kısım altınların ise T.C. Darphanesinde basılmadıkları, sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduklarının belirtildiği, 8 yıldır kuyumculuk işi ile uğraşan sanığın suçu inkara yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla; sanığın TCK.nın 198/1. maddesi delaletiyle TCK.nın 197/1. maddesi düzenlenen suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/11309, K. 2020/13036, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama