İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11366 K.2019/9675

Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanıklar ... ve ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 281/1 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza…

Esas2018/11366Karar2019/9675Tarih8 Temmuz 2019Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2018/11366 E., 2019/9675 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Temmuz 2019
İhbarname No
KYB - 2018/87609
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanıklar ... ve ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 281/1 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkındaki hükmün 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2017 tarihli ve 2014/442 esas, 2017/265 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

1- Sanık ...'ın yapmış olduğu trafik kazasını diğer sanık ...'un üstlenmesinden ibaret olan olayda, sanıkların eylemleri suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu olarak kabul edilmiş ise de, anılan eylemin sanık ... bakımından 5237 sayılı Kanun'un 270. maddesinde düzenlenen suç üstlenme, sanık ... bakımından ise suç üstlenmeye azmettirme suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, sanıkların aleyhine olacak şekilde aynı Kanun’un 281. maddesine göre hüküm kurulmasında,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas kabul edilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 tarihli ve 2009/2286 esas, 2012/523 sayılı kararının suç tarihinden sonra kesinleştiği, dolayısıyla anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.10.2018 gün ve 8060 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2018 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; hükümlü ...’in yapmış olduğu yaralamalı trafik kazasını diğer hükümlü ...'nın üstlenmesinden ibaret olan olayda, eylemin hükümlü ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 270. maddesinde düzenlenen suç üstlenme, ... yönünden ise bu suça azmettirme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Hükümlü ...'in adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 1 no'lu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2008/252 esas, 2009/887 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/2286 esas, 2012/523 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ve ... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ...

10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.4.2017 gün ve 2014/442 esas, 2017/265 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümlerdeki diğer hususların aynen muhafazasına, ancak; hükümlü ...’in üzerine atılı suç üstlenme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 270. maddesi gereği suçun işleniş biçimi, failin amacı, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında takdiren 1 ay HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, TCK.nun 62. madde gereği cezasının takdiren 1/6 oranında indirilmesi sonucu 25 gün HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;

hükümlü ...’ın üzerine atılı suç üstlenme suçuna azmettirme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 38/1. maddesi yollamasıyla 270. maddesi gereği suçun işleniş biçimi, failin amacı, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında takdiren 1 ay HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, TCK.nın 62. madde gereği cezasının takdiren 1/6 oranında indirilmesi sonucu 25 gün HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, hükümlünün önceden işlediği Bakırköy 1 no'lu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2008/252 esas,

SONUÇ / HÜKÜM

2009/887 karar sayılı ilam nedeniyle hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın ... Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/11366, K. 2019/9675, 8 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2018/11366
Karar No
2019/9675
Tarih
8 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11371 K.2019/33833
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11397 K.2019/9526
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11418 K.2019/33653
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11419 K.2019/33650
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11422 K.2019/9652
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/11472 K.2019/6829

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.