Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11631 K.2019/8721

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 228/1ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarihli ve 2013/227 esas, 2013/324 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1,

62 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine dair Bakırköy (Kapatılan) 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli ve 2015/691 esas, 2016/175 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına dair Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarihli ve 2015/833 esas, 2016/776 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesi karşısında,

dosya arasındaki sabıka kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının zorunlu olarak seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek ertelenmesinde ve denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.11.2018 gün ve 2018/9921 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.11.2018 gün ve KYB/2018-91716 sayılı ihbarnamesi ile

Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bakırköy (Kapatılan) 51. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.03.2016 tarihli ve 2015/691 esas, 2016/175 sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, aynen infaza ilişkin Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.04.2018 tarihli kararının hükümsüz kalacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 gün ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan hükümlü hakkında, TCK.nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bakırköy (Kapatılan) 51. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.03.2016 tarihli ve 2015/691 esas, 2016/175 karar sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; hükümdeki diğer bölümlerin aynen korunmasına, ancak; hükümden ertelemeye ilişkin bölümlerin çıkarılmasına,