Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/11720 K.2019/1609

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Bozmadan önce verilen 11.09.2014 tarihli kararda, sanık hakkında 3 yıl hapis ve hapis 400 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz olmaması karşısında CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuç ceza kısmına "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, “sanığın cezasının 3 yıl hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın ATM cihazına düzenek kurup işlem yapmak için ATM'ye gele- katılana ait banka kartını ele geçirmesi eyleminde, tek bir hırsızlık suçunun oluştuğu gözetilmeden, uygulanma olanağı bulunmayan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince cezada arttırım yapılarak fazla ceza tayini,