Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12318 K.2019/10374

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/1, 31/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.600,00 ve 2.400,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 15.11.2017 tarihli ve 2017/260 esas, 2017/234 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı olay sırasında gerçekleştirdiği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçundan dolayı anılan Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.12.2017 tarihli ve 2017/2941 esas, 2017/2940 sayılı kararı ile bozulması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama neticesinde, Büyükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 16.02.2018 tarihli ve 2018/15 esas, 2018/76 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği, ayrıca suça konu televizyonun ele geçmediği,

suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda vermiş olduğu beyanlarında üzerine atılı bulunan suçları kabul etmediği, mahkûmiyetin dayanağını oluşturan tanık beyanlarından... ve ...'in ise fotoğraftan teşhis ettikleri suça sürüklenen çocuğu olay günü dışarıda sokakta gördüklerini, eve girerken görmediklerini beyan etmiş olmaları, yine suça sürüklenen çocuğun hazır olmadığı celsede yalnızca kendisine ait emniyetteki siyah beyaz teşhis tutanağındaki fotoğraf gösterilerek yapılan teşhis dışında delil bulunmaması karşısında,

soruşturma aşamasında ne zaman çekildiği belli olmayan siyah beyaz teşhise elverişsiz fotoğraf içeren teşhis tutanağına ve duruşmada da bu tutanakta yer alan yalnızca suça sürüklenen çocuğa ait fotoğraf gösterilerek yapılan usulsüz teşhis işlemine istinaden eksik incelemeye dayalı yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.12.2018 gün ve 2018-6722 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2018 gün ve KYB/2018-98562 sayılı

ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 21.12.2017 gün ve 2017/2941-2940 sayılı ilamı ile,

“Suça konu TV'nin ele geçmemesi,aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen savunma, mahkumiyetin dayanağını oluşturan tanık beyanlarından ... ve ....'in ise fotoğraftan teşhis ettikleri sanığı olay günü dışarıda sokakta gördüklerini, eve girerken görmediklerini beyan etmiş olmaları,

sanığın hazır olmadığı celsede yalnızca sanığa ait emniyetteki siyah beyaz teşhis tutanağındaki fotoğraf gösterilerek yapılan teşhis dışında delil bulunmaması karşısında adli yanılgıya neden olmamak için sanık ve adı geçen tanıkların aynı celse hazır edilip bizzat yüzleştirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hazırlık aşamasında ne zaman çekildiği belli olmayan siyah beyaz teşhise elverişsiz fotoğraf içeren teşhis tutanağına ve duruşmada da bu tutanakta yer alan yalnızca sanığa ait fotoğraf gösterilerek yapılan usulsüz teşhis işlemine istinaden eksik incelemeye dayalı yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar

verilmesi”gerekçesiyle mahkumiyet kararının bozulduğu, bozma sonrası yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve hükmün istinaf edilmeden 27.02.2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği suçla birlikte işlediği kabul edilen konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da beraat etmesi gerektiğinden,