Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1251 K.2018/2266

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iadesi sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühürde sahtecilik suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, 01.12.2011 tarihli karara yönelik temyiz üzerine yapılan incelemede;

1- Şikayetçi...'ın mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Şikayetçi Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (devredilen Milli Prodüktive Merkezi) vekilinin temyizine gelince;

Mühürde sahtecilik suçundan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (devredilen Milli Prodüktive Merkezi) davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,