Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/135 K.2019/246

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık aleyhine olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren “6545 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi hükmünce koşulları bulunmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de, sanık hakkında, hapis cezasının yanında belirlenen 20 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu 400 TL yerine, 80 TL olarak eksik ceza tayini,