KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2018/1759 E., 2018/2386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
08/01/2014 günü saat 14:30 sıralarında kurumsal ve resmi olarak kullandıkları ''....'' .... sitesine yönetim menüsü altında idari ve mali işler başkanı linkine tıkladığında normalde çalışması gereken sayfa olan ''....'''nin açılmayarak bu sayfanın yerine ''....'' isimli ... sitesinin açıldığını, sitenin bu şekilde yönlendirildiğini, yönlendirilen sitede kuruma yakışmayan yazı, resim ve müziklerin olduğundan bahisle açılan davada,
sanığın suçlamayı kabul etmemesi,şikayetçi idarenin internet sitesine girenler arasında sanığa ait IP numarasına rastlandığı ancak başka IP numaralarının da olduğu halde evrakın tefrik olması nedeniyle diğerlerinin Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan soruşturmaların akıbetinin araştırılmaması karşısında, Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/2212 soruşturma nolu evrakın akıbetinin sorulması, yetkisizlik kararı verilmişse ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarından bilgi istenmesi,dava açılmışsa dava dosyalarının getirtilmesi, incelenip birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması,
sonucuna göre sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin şikayetçi kurum tarafından verilen LOG kayıtlarından saptanan IP numarası tespiti dışındaki delillerin varlığı da karar yerinde gösterilerek hüküm verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2018/1759, K. 2018/2386, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama